為了老街的保存，一群先驅的建築與空間規劃工作者曾引起當地一些居民的抗爭。三峽老街和祖師廟已經是個老問題，這不只是地方居民和寺廟當局的心態問題，同時也跟地方政府的態度有關，鎮公所和縣政府在他們可能的權責範圍中，始終末發揮應有的作為以挽救整個保存工作。就像台南延平街的前車之鑑，許多中央民代也大聲疾呼，剛開始以為是中央未盡全力，慢慢就發現整個問題都卡在地方政府，立法委員可以對中央質詢，卻對地方主管機關沒什麼辦法，最後都無功而還。

　　古蹟建築的保存並不是一件單純的事情，即使業主有古蹟保存的價值觀，但是整個社區共同體缺乏共識和行動力，公共設施未能充分配合，專案活動未能開發整合，那麼再好的業主最後也會失去耐心，就像台北市的迪化街。

　　社會大眾如果希望某些私人為了社會共有的價值觀，犧牲自己保存他們握有的舊建築和空間，那麼社會也就有責任給這些業主相當程度的補償。可惜這種補償往往不是政府預算所願意承擔的，即使政府出錢買下這些舊建築和地皮，改成公有古蹟保存區，在實際操作上不但有困難，恐怕也不見得是好的辦法。用人民的稅收去買下一些人去樓空的街區，就現代的古蹟保存觀念而言，已不適合。

　　最理想的保存方式，是要讓這個街區的居民願意留下來，可以在這裡有很好的產業活動和收入，讓傳統的建築不但成為業主的驕傲，同時也讓他們覺得就是因為擁有這些傳統建築，才能吸引更多的遊客願意到這裡來參觀消費。古蹟建築做為一種文化資產，可以帶動其他的產業發展，這才是社區總體營造的保存觀念。

回前頁