知名詩人鴻鴻昨天指出，新北市政府竟要花一百四十七億元，在淡水河口建一座阻斷夕陽的大橋。

　　新北市政府文化局對此表示，在沙崙也可以看到淡水夕照，市府認為夕照不屬於文化景觀範疇。不過除了鴻鴻，紀錄片導演施云、歌劇界大老曾道雄、淡江大學建築系教授劉欣蓉等人都出面聲援。

提報文化景觀 屢遭打回票

　　施云指出，藝文界今年五月就曾為此事集結，遺憾的是，環評仍在六月通過。文史團體雖不斷試著將淡水夕照提報為文化景觀，但每次都遭新北市文化局以「非文化景觀範疇」打回票。

　　鴻鴻不客氣地說，文化部不要變成笑話，所指定的文化遺產都被破壞殆盡，樂生療養院被拆除，如今淡水夕照也要不保，應努力與地方政府溝通。

畫家愛取景 未來美景毀容

　　除了陳澄波之外，多數前輩畫家都曾以淡水為標的取景入畫，時至今日，仍有不少藝文工作者，情願捨台北市區，蟄居淡水生活創作。橫跨一整個世紀，畫家們的淡水風景，無論以觀音山為象徵性地標，或是層疊的洋樓、屋舍，沿著曲折的水流蜿蜒入海，無不令人動容，很難想像這樣的美景，將會被一座橫陳的大橋穿破。

　　前輩畫家李梅樹也曾為淡水留下名作，李梅樹的兒子李景文，也反對淡水蓋大橋。他說，景觀破壞無庸置疑，且淡水河口拓寬後就易致水災，再造一大橋恐怕更影響水流，淡水目前急需要的公共建設不是蓋那座橋，而是先提出解決目前交通壅塞問題的辦法。

　　民進黨立委鄭麗君表示，文化部成立至今，從來沒有保存過什麼古蹟，只有在行政院被砸雞蛋的時候，立刻派人至現場勘察，恐嚇民眾觸犯「文化資產保存法」。

　　新北市文化局文資科長曾繼田回應，本案是根據文資法施行細則第四條規定，「人跟自然互動形成的景觀才能算是文化景觀」，夕照是自然現象，與文資法施行細則不符。此外，淡水夕照和淡水河口是不一樣的，提報單位不應將兩者合併辦理，「在沙崙也可以看到淡水夕照啊」。

文化局：換個地方 也能觀賞

　　曾繼田表示，若「夕陽」將來登錄為文化景觀，主管機關要擬定管理維護計畫，夕陽沒有所有人、使用人、管理人，要如何擬定計畫？

　　文化部文資局副局長粘振裕指出，「文化景觀」於二○○五年納入文資法，不過各地方政府在解讀或認定時常產生爭議，因為工程建設的官員未考慮文化資產，最後都是文化部出來扮黑臉。

　　粘振裕建議，新北市應該用文化景觀審議委員會，討論淡水夕照是不是文化景觀範疇。文化部無法直接命令，只能用行政指導與地方政府協調溝通。

回前頁