近年由於大陸藝術市場造假過於猖獗，業者指出有「三假」現象，提醒有意入行者注意不要受騙。

市場真假畫比例約5比95

　　所謂「三假」即假文物、假專家和假鑑定書。大陸文化部藝術品評估委員高阿申，對於藝術市場「伸手不見五指」的黑暗情況，以「深惡痛絕」來形容自己的感受。由於造假暴利實在驚人，導致學者專家、美術館體系、出版社、拍賣公司等，一股腦兒捲入其中狼狽為奸。據《中國文化報》報導，業界人士估計：如今中國古畫市場中，假畫、真畫的百分比，大約是95比5。

　　為了4月6日在香港會議展覽中心所舉行的春拍，香港蘇富比最近在北京、上海舉辦預展。江蘇省書畫鑑定小組主任委員李路平看過預展後，直指董其昌自書《詩卷》、董其昌行書《高士傳》、王鐸草書《臨晉帖》、惲壽平《秋菊竹石圖》等四幅書畫真偽大有問題。無獨有偶的是，大陸專業美術刊物《美術報》也對春拍的一幅齊白石《虎》提出質疑，並邀請牟建平、黃鼎兩位專家出面評斷。

齊白石、董其昌等字畫被踢偽作

　　大陸媒體指出，李路平研究中國書畫已超過30年歷史。他在部落格撰文寫道：對於這回蘇富比春拍作品，他看得頗為「怵目驚心」。他指出，董其昌自書《詩卷》的偽造者「不懂董其昌用印的規律，引首印與姓名印泥也不一樣，三方印章全為偽刻」。此外，王鐸草書《臨晉帖》，通幅錯字連篇，原帖還有35字也漏寫，造成文句不通，有頭無尾。另外，多字為雙鉤填墨而成，整幅綾由多塊拼湊而成，「王鐸」落款也寫錯字，兩方印章為偽刻。凡此種種，證明這些作品均屬偽作。

　　至於藝評家牟建平、黃鼎，對於齊白石《虎》的真假，幾乎是極盡奚落嘲諷之能事。任教於浙江大學人文學院的黃鼎表示，蘇富比拍賣的齊白石《虎》作，全畫根本是筆無力、氣不暢、形不美，在他看來，仿製水準不及5成。牟建平則指出，蘇富比春拍的《虎》畫面充滿一股躁氣，很濁很髒，與齊白石真跡的靈動清爽，相差不可以道里計，此外畫作上的書法呆板僵硬，描摹痕跡明顯。畫的線條太過軟弱，毫無筆墨功力可言；尤其是虎紋，用筆柔弱瑣碎拖遝，「簡直就像一堆麵條癱在紙上」，形成最明顯的敗筆，可說是一個「四不像」怪胎。

林風眠假畫事件

　　對於上述專家的質疑，香港蘇富比迄今沒有正面回應。業者指出，去年蘇富比春拍，有一幅號稱林風眠真跡的畫作《漁獲》，以1630萬元港幣，刷新林風眠畫作成交紀錄。然而由於畫作提供者彼得森（Lorenz Petersen）的身分、收藏過程，被查出造假，引起輿論譁然。大陸藝術經紀人伍勁也在去年6月的《Hi Art》雜誌上，發表一篇《林風眠三十年假畫局》文章，以調查採訪的方式，揭露業界光怪陸離的醜態。

　　業者指出，目前藝術市場的假文物是透過六道步驟來「漂白」。首先，造假者先選定一位已故名家，大量偽造作品；然後以高報酬找來專家學者寫文章背書；隨後找出版社，自費出書，杜撰造假者如何「蒐購」、「收藏」這些奇珍異寶的經過；接下來或是透過人情關係，或是向博物館、美術館申請租用場地，為假文物舉辦展覽，並出版圖錄，藉以取得外界更多信任，然後開始對外拍賣兜售。通常這時偽造者會壓低售價，以便引誘更多呆頭鵝上鉤。一旦得逞，偽造者會不斷重施故技，打鐵趁熱，偽造更多文物拋售到市面上。

　　業者指出，藝術品造假已經是一種集團化、企業化的組織犯罪，其猖獗情況，單看市面上有數不清的齊白石、張大千、傅抱石等名家畫作，就可窺見一斑。而且即使是仍在世的當代創作者，也無法倖免，大陸有人買到偽造的吳冠中畫作，被畫家親自證實為假畫；台灣也有一大堆偽造的陳澄波、李梅樹、廖繼春等前輩畫家作品在報章雜誌上公然打廣告。殺頭生意有人做，遑論是區區偽造幾幅書畫就賺進百萬千萬銀兩？投資者最好睜大眼光自求多福。

回前頁