老畫家的遺作都是國家的文化資產。然而，對社會大眾來說，卻不能是深奧難懂的藝術品。當世貿展覽館展出電腦及週邊產品，每天擁進幾萬人的時候，這些紀念館通常是門可羅雀。大眾並沒有掏腰包支持文化的習慣或興趣。從另一個觀點看，這些文化資產也沒有對大眾產生教化的作用。對於辛苦撐持美術館的家族來說，究其本意，一方面是個人的追思、懷念，另方面是為國家保存文物。他們要怎樣在這兩個不甚相容的目標之間，找到可長可久之道呢？

　　私人、單一藝術家的美術館沒有永續經營的條件。即使是國際知名的藝術家，其紀念館也要政府的捐助來維持。所以，這些藝術品最合理的去處是國家或公立的美術館。只有大型的美術館，才有足夠的經費展示、或保存重要藝術品。然而，對藝術家家族來說，這些藝術品有極高的感情價值，也有極高的市場價值；他們不願意放手。於是，價值連城的遺作反而成為重感情的家族成員所必須背負的十字架。

　　日前本報報導，李梅樹紀念館勉力經營至今，無力負擔作品維護的費用；但他們既不想給公立美術館，又不願離開三峽，因此，退而求其次，希望建校於三峽的台北大學可以成立一座美術館，負典藏、展覽之責。這本是好事，然而台北大學沒有設立美術館的計畫，無法玉成此事。這段新聞，充分反映了私人美術館無法解決的難題。

　　我們認為，文建會應該出面協調解決此一潛在的重要問題。地方性的私立博物館是時代發展的趨勢，政府不能再視為私人事務。設法把私人收藏列為公立美術館的分館，不失為一個解決之道，不知此法可行否？

回前頁